网站地图
【www.hy-hk.com--红楼梦读后感】
作者：潘重规
转自QQ论坛
一．引言
乾隆甲戌脂砚斋重评《石头记》，原为大兴刘铨福所藏，民国十六年（一九二七），胡适之先生在上海购得。胡先生影印此本时，有一段跋文说：
我在民国十六年夏天得到这部世间最古的《红楼梦》写本的时候，我
注意到首叶前三行的下面撕去了一块纸：这是有意隐没这部钞本从谁
家出来的踪迹，所以毁去了最後收藏人的印章。我当时太疏忽，没有
记下卖书人的姓名住址，没有和他通信，所以我完全不知道这部书在
最近几十年里历史。
胡先生提出这一缺撼，实在也是每一读者渴望了解的事实。四年前我回台北照料先母的疾病。由於医院和国立中央图书馆相邻，曾有机会借阅华阳王秉恩雪澄先生日记手稿三十一册，其中第二十九册，光绪二十七年（一九O一）二月初十日日记云：「朱强甫来看自上海，言合肥前以增祺与俄私订密约，奏参褫职
。又云：「俄有要言二：不惩祸首，不请归政，二言真狡计哉！石遗谈俄人谓约可蹔缓，江鄂硬争之力也。」在此叶日记之前，粘贴一张朱丝栏笺（附照片）记云：
脂研堂批红楼原稿，其目如林黛玉寄养寄荣国府，秦可卿淫丧天香楼，
与现行者不同。闻此稿廑半部，大兴刘宽夫位坦得之京中打鼓担中，
後半部重价购之，不可得矣。朱平有云：秦可卿有功宁荣二府，芹听
余恕之。」又云：「秦钟所得贾母所赏金魁星，云：『十余年未此物，
令人慨然』。」是平者曾及见当日情事。
这一条记事所提到的朱批红楼原稿，可能就是甲戌本脂砚斋重评《石头记》。所引朱平二条：一条见第八回，一条见第十三回，都是甲戌本独有的批语。刘宽夫是刘铨福的父亲，此抄本是从京中打鼓担中得到，而且说明是前半部四十回，这是向来闻所未闻的。王雪澄先生精於目录校雠之学，黄冈王毓藻校刻的严可均所辑全上古三代六朝文，即经雪澄先生手校。他在广东张之洞幕中，曾为张校刻《广雅丛书》。他本人藏书也颇不少，我曾获得他所藏张香涛手批《钱竹汀日记》一册，对旧版善本书流传踪迹，极为熟悉。与他同时的藏书家，以及学人名士，他都交往还甚密。雪澄先生这条光绪二十七年二月间的记录，很可能是听见朋友的传述，因此脂砚斋写成脂砚堂；所引批语，也是多撮述大意。这至少可证明在胡先生得到这个本子前廿余年，一直很受当时文士所重视。胡先生得到这个残本後，珍藏了三十多年，直到民国五十年（一九六一）五月，才在台北影印问世。胡先生屡次撰文，一再指出甲戌本是「最古的《红楼梦》写本」，「海内最古的《石头记》钞本」。研究《红楼梦》的学者也多承认胡先生的看法。不过近年来反对的也颇有人。据我所知，海外第一个力持异议的是吴世昌先生。他的所著英文本《红楼梦探源》中，称甲戌本为Ⅵ，己卯本为Ⅶ，庚辰本为Ⅷ，中文译为脂甲本、脂乙本、脂丙本。庚辰本现藏北京大学，他称北大藏本为「第三本」，已经引起误解，以为他把庚辰本的年代定在十六回残本之後（〈吴世昌论脂砚斋重评石头记(七十八回本)的构成、年代和评语），民国五十四年八月，《文史》第六辑，页二七三）；因此，他又把庚辰本定名为脂京本，甲戌本定名为「脂残本」，由卅八回钞配成为四十回的己卯本，则称为脂配本（见前文，页二一七）。他极力抨击胡氏说（见前文，页二一五、二一六）：
我们必须在这里郑重地指出，胡适首先以干支年份定各本名称的办法，
完全违反事实，已经造成了考订各本年代的严重混乱，先以他的所谓
「甲戌」本而论，其所根据的底本中，即有丁亥（一七六七，见第一
回页十後夹评）和甲午（一七七四，同上页九前眉批）两个年份，前
者比甲戌晚十三年，後者晚二十年，这是指朱批，还可说是後来钞上
去的。至其墨笔正文的前面，也用墨笔大字钞的所谓「总评」，其钞时
当然在每回正文之先，但如第十三回：目後题前的三条「总评」，其第
二条虽已残缺，仍可对出即是此本（规按：「此本」指「庚辰本」）同
回眉批而截去句首「奇文」二字。第十四回前的各条「总评」，也是此
本同回眉批。第十六回前「总评」第三条乃此本同回双行小字评语，
第四条为此本眉批，并有畸笏署名。又如第二十六回後的总批八条，
除首二条及末一条外，其中最长的五条，都是这个本子的同回眉批。
其第六条末原有「丁亥夏，畸笏叟」，则可知这个残本的墨书正文部
分，至早也在丁亥（一七六七）以後所过录。胡适直至一九六一影印残 本时，仍把 它称为「乾隆甲戌脂砚斋重评石头记」，以维持他的「世间 最古的《红楼梦》写本」的神话。对於此本有甲戌以後十三年（丁亥）
乃至二十年（甲午）的脂评这一事实，他全不管，可谓自欺欺人，达
於极点。
最近赵冈先生出版了《红楼梦》一书，也有一节（香港文艺书屋，民国五十九年七月初版，赵冈、陈锺毅《红楼梦新探》，页一二O至一三六）专攻胡先生定名「甲戌本」的错误。由於这一抄本，有定名《红楼梦》的纪录，有曹雪芹删削原稿痕迹，有一切抄本所无的凡例，有脂砚斋抄阅重评的年份；批语中提及曹雪芹的卒年，和他的旧作《风月宝监》，又提及曹雪芹有弟名棠村等等，这一抄本关涉红学的问题实在太重大了。所以这一抄本的性质和年代，确有讨论辨明的必要。因此，我在细心观察此一抄本的面貌和内容之後，提出我个人的意见来和海内外红学家共同商，希望能得到客观持平的结论。
二．甲戌本概况
胡适之先生购藏的甲戌本《红楼梦》，原书标名是「脂砚斋重评石头记」，残存第一回至第八回，第十三回至第十六回，第廿五回至廿八回，共计十六回。第一回前三叶，载凡例四条及总评一条题诗一首，全回计十六叶，第二回计十三叶，第三回计十七叶，第四回计十二叶（末半叶残，胡适补钞六行。）第五回计十八叶，第六回十六叶，第七回计十六叶，第八回计十四叶，第十三回计十一叶，第十四回计十二叶，第十五回计十一叶，第十六回计十七叶，第廿五回计十七叶，第廿五回计十七叶，第廿六回计十六叶，第廿七回计十四叶，第廿八回计二十叶，共计二百四十三叶。每半叶十二行，每行十八字，正文和回前回末批语都用墨笔，双行批眉批，夹批都用朱笔。
